Написать письмо Мобильная версия Instagram STI-Club Поиск по сайту
Страница 4 из 4 ПерваяПервая ... 3
Показано с 76 по 89 из 89

Запись на мероприятие







×
  1. #1
    Кандидат в Мастера Слова Аватар для Denver
    Сообщений
    1,927
    Адрес
    Самара
    Авто
    WRX'04> BLE 3.0> WRX'04> FORESTER SG "07
    И какое-то наказание за такой проезд предусмотренно?
    Я на другом конце трубки)) 89171111нольноль1

  2. #77

  3. #78
    Изящно придумано )

  4. #79
    Цитата Сообщение от NRat Посмотреть сообщение
    Изящно придумано )
    а ничего, что административная ответственность граждан предусматривает конкретное лицо, то есть индивидуализирована?
    выписывая штраф по фотофиксации они кого штрафуют? авту? она не несет административной ответственности... владельца? а где на этих фотках торчит владелец? значит любой штраф по фото-видео фиксации не имеет юр.оснований, а судья его выписавший чепушила безграмотный.
    *Слабоумие и Отвага*


  5. #80
    Цитата Сообщение от i66 Посмотреть сообщение
    а ничего, что административная ответственность граждан предусматривает конкретное лицо, то есть индивидуализирована?
    выписывая штраф по фотофиксации они кого штрафуют? авту? она не несет административной ответственности... владельца? а где на этих фотках торчит владелец? значит любой штраф по фото-видео фиксации не имеет юр.оснований, а судья его выписавший чепушила безграмотный.
    Вы первый раз чтоль камеру видите?
    Штраф высылается владельцу, а он имеет право доказать, что за рулем был не он.
    Везде эта система работает, а тут с чего вдруг по-другому будет?

  6. #81
    Я понимаю аргумент не популярный, но в общем-то так не только у нас сделано.
    В мире много где и без фиктивных светофоров обходятся, даже шлагбаумов нет, только штрафы вдогонку.

  7. #82
    i66
    Я перечитал ваш комментарий, Вы похоже недовольны юридическим обоснованием работы камер в принципе, а не в конкретно этом случае.
    Ну это не совсем верно. В отношении транспортных средств у нас действует презумпция вины владельца, причем эта практика распространена была еще задолго до появления камер.
    И несколько лет назад Конституционный суд подтвердил еще раз эту позицию в отношении камер. Решение я вам так конечно не найду, но оно было.
    Так что все вполне легитимно.

  8. #83
    Увы, вынужден вас разочаровать.

    Ст 2.6.1 Коап
    1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
    Так, что в данном случае вы не правы.

  9. #84
    Цитата Сообщение от i66 Посмотреть сообщение
    а ничего, что административная ответственность граждан предусматривает конкретное лицо, то есть индивидуализирована?
    выписывая штраф по фотофиксации они кого штрафуют? авту? она не несет административной ответственности... владельца? а где на этих фотках торчит владелец? значит любой штраф по фото-видео фиксации не имеет юр.оснований, а судья его выписавший чепушила безграмотный.
    ты серьезно щас?))) тема с задержкой в 5 лет.
    п.с. штрафы эти выписывает не судья.

  10. #85
    Цитата Сообщение от NRat Посмотреть сообщение
    Увы, вынужден вас разочаровать.
    Так, что в данном случае вы не правы.
    возможно отчасти и так, но вот эта полностью статья -
    Статья 1.5. Презумпция невиновности
    1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
    2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
    3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
    4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
    Примечание.
    Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. (примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

    т.е. две первые статьи должны работать всегда, а кто установит виновность именно владельца по факту фото-видеофиксации?
    п.с.
    z-men вторая статья как-раз ответ тебе, а что там, судья или еще какой орган или член, без разницы...
    *Слабоумие и Отвага*


  11. #86
    Цитата Сообщение от i66 Посмотреть сообщение
    т.е. две первые статьи должны работать всегда, а кто установит виновность именно владельца по факту фото-видеофиксации?
    п.с.
    z-men вторая статья как-раз ответ тебе, а что там, судья или еще какой орган или член, без разницы...
    ну понятно хДД

  12. #87
    Цитата Сообщение от i66 Посмотреть сообщение
    возможно отчасти и так, но вот эта полностью статья -
    Статья 1.5. Презумпция невиновности
    1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
    2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
    3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
    4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
    Примечание.
    Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. (примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

    т.е. две первые статьи должны работать всегда, а кто установит виновность именно владельца по факту фото-видеофиксации?
    п.с.
    z-men вторая статья как-раз ответ тебе, а что там, судья или еще какой орган или член, без разницы...
    На здоровье.

  13. #88
    Цитата Сообщение от i66 Посмотреть сообщение
    т.е. две первые статьи должны работать всегда, а кто установит виновность именно владельца по факту фото-видеофиксации
    Это не статьи, а уточняющие части статьи.
    Суть выше выделили.
    Юридически камеры вполне себе корректно обоснованы - никаких существенных пробелов там нет. Собственно законодателю не очень сложно внести такие изменения, если на то есть политическая воля.

  14. #89
    Цитата Сообщение от NRat Посмотреть сообщение
    Изящно придумано )
    что-то формулировка
    Однако в госкорпорации «Автодор» и ГИБДД нашли способ бороться с такими «зайцами».
    вызывает определенный скепсис...

    Установка светофора, равно как и другого дорожного знака по идее должна пройти ряд согласований, нет ? Это вроде логично и подтверждается практикой, в противном случае знаками 40 и частными камерами над ними было бы увешано уже просто ВСЕ )) Беглый поиск говорит о каких то "реестрах дорожных знаков" , мелькают отсылки на Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения" и Приказ Минтранса России от 17.03.2015 N 43 (ред. от 29.07.2016) "Об утверждении Правил подготовки проектов и схем организации дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 17.06.2015 N 37685)
    отсылки типа
    Мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог.
    ( выделено мной ) и прочая и прочая .

    Нет, я не спорю, в нашей стране че хошь можно ожидать, но чтобы все профильные ведомства позволили ли бы пронести такой кусок мимо их рта - верится с трудом ) Это ж не знак "осторожно дети " возле школы согласовать - тут явное живое бабло! А всех накормить - столько платных трасс у нас еще не построили

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •